Archives mensuelles : juillet 2014

Wikinews

Lors de mon pseudo-WikiBreak sur Wikipédia, j’en ai profité pour découvrir plus en détails l’une de ses sœur :  Wikinews.

Tous les contributeurs réguliers de Wikipédia doivent connaître Wikinews puisque ce dernier est considéré comme étant la « poubelle » des articles d’actualités de Wikipédia. En effet, il n’est pas rare de voir une discussion où l’on voit « C’est un article d’actualité, il a plus sa place sur Wikinews  que sur Wikipédia, il n’y a en effet pas assez de recul pour pouvoir juger de l’admissibilité de l’article ».

La critique est aisée, mais l’art est difficile

Cette citation est la première qui me vient à l’esprit quand j’ai comparé la liste des modifications récentes des deux sith (oups : sites 🙂 ).

Wikipédia          Wikinews

3 min             =         1 jour

1 jour            =           480 jours

No comment … (calcul vérifié par l’Oracle)

Encart hors-sujet
Sur le journal du 20 heures du 16 juillet 2014 sur TF1, ceux-ci indiquent que les contenus sont validés par les salariés de Wikimedia France ce qui est complètement faux. Les contenus, sur Wikipédia, ne sont pas validés mais vérifiés par des « patrouilleurs RC » qui sont des bénévoles. La plupart des bénévoles n'ont aucun lien avec la Wikimedia France. 

Il ne faut pas confondre la Wikimedia France qui est une association loi 1901 avec la Wikimedia Foundation qui est une organisation caritative à but non lucratif fournissant gratuitement Wikipédia au public.

Espèces menacées

Rassurez-vous je ne vais pas vous faire de leçons sur l’écologie 😉 mais je vais vous parler des espèces menacées sur Wikipédia.

Dans la catégorie LC, nous pouvons citer sans nous tromper le Bistro, la page de requêtes aux administrateurs (plus connu sous le nom de RA), son bulletin correspondant (le BA), les PàS

Dans la catégorie EN (En danger), nous pouvons citer un magazine interne écrit par des Wikipédiens volontaires (dont moi 🙂 ). Je parle bien du Wiki-mag.

Dans la catégorie EW (Éteint à l’état sauvage), nous pouvons citer le comité d’arbitrage puisqu’il ne compte à l’heure actuelle que deux arbitres, ce qui rend le traitement des arbitrages impossible.

Dans la catégorie VU (vulnérable), nous pouvons citer 2 statuts important de la Wikipédia francophone si on en croit la page d’accueil de ce comité :

Par ailleurs, les arbitres désignent les vérificateurs d’adresses IP et les masqueurs de modifications. Au moins trois arbitres devraient être en fonction afin de faire ces désignations.
L'image présent sur ce billet est placé sous la licence CC-BY-2.5 par son auteur Kelson.

Bistro du jour

Comment bien commencer une journée Wikipédienne ? En allant sur le Bistro bien sûr !

Commençons  la journée avec une petite section intitulé « Cloture de PaS » de 141 mots ou 852 caractères. Au cours de la journée, la petite section est devenue grande (réponses faisant un total de 2 478 mots ou 16 816 caractères (et la journée n’est pas fini !).  En effet, comme je l’avais mentionné dans ce billet, les PàS sont des sujets sensibles.

La deuxième section (Articles longs dont tout le contenu est dans l’introduction) est plus légère puisqu’on y fait mention d’un bug et l’on découvre un mot exotique pour les français : septantaine

La quatrième section (log in impossible) est instructive puisqu’elle fait la publicité du modèle {{Utilisateur identifiable}} qui permet de prouver que l’on est bien le possesseur d’un compte même si on a perdu le mot de passe de ce dernier ou qu’il s’est fait piraté. Voici son fonctionnement :

  1. Je m’invente une phrase secrète stupide que je suis le seul à connaître (J’aime les nouilles)
  2. Je vais sur un site permettant de coder ma phrase secrète selon un algorithme connu.
  3. Je recopie ce code sur ma page utilisateur en utilisant le modèle

J’aime les nouilles devient 9aa75ba45fcfa742bbc0af71167cc7181fb408c8349c04138f3bf1e836e11431f07dad42c6e1d070fa77b99c5665fb0f70b293c56783b80b1cca061bfa52092c en SHA-512

Imaginons maintenant que des OVNI s’emparent de votre compte et change le mot de passe ainsi que l’adresse mail, vous n’avez plus accès à votre compte mais heureusement que vous avez fait les opérations ci-dessus car vous pouvez :

  1. Vous plaindre aux autorités compétentes (admins, bubus, steward), celui-ci vous demandera une preuve prouvant que vous êtes bien le possesseur de ce compte et non un usurpateur.
  2. Vous lui donnez de manière privée la phrase secrète (J’aime les nouilles)
  3. Il code votre phrase secrète et obtient une chaine de caractère.
  4. Si cette chaîne est la même que celle indiquée sur votre page utilisateur, alors il aura la preuve que vous êtes bien le possesseur du compte.

La dernière section est titrée « Le modèle « pizza-ième siècle » »  🙂

Source : Wikipédia:Le Bistro
Attention, l'abus d'alcool est dangereux pour la santé.

Qui ?

C’est vrai ça ! Qui contribue le plus sur Wikipédia et qui possède les statuts ? Parce qu’un bon graphique vaut un bon discours :
statuts

Le premier graphique représente le nombre de contributions (en %) de chaque « catégorie ». Il faut noter que dans ce graphique les administrateurs et les bots ne sont pas comptés dans « Utilisateurs enregistrés ayant contribué ». Je pensais personnellement qu’il y avais plus d’IPs qui contribuaient.

Le second graphique montre la répartition des statuts. Un même utilisateur peut être compté plusieurs fois s’il possède plusieurs statuts. Seuls les « Statuts techniques » (Administrateur, Bureaucrate, Bot, Vérificateur d’adresses IP (checkuser), Masqueur de modifications, Modificateurs de filtres anti-erreur (abusefilter) sont représentés. Le statut de Créateurs de comptes n’est pas représenté car il est souvent donné à titre provisoire et les chiffres ne sont donc pas stable (et ne présente d’ailleurs pas beaucoup d’intérêt ).

Sources :
* Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions (dump du 16 juillet 2014) - Graphique 1
* Liste des utilisateurs (Bureaucrate, Abusefilter, Checkuser, Masqueur de modifications) - Wikipédia:Administrateur - Catégorie:Wikipédia:Bot/Autorisé - Graphique 2

Clôtures PàS

PàS est l’abréviation de « Pages à supprimer », procédure pour supprimer les pages de Wikipédia.

Les habitués du bistro peuvent vous affirmer que certaines clôtures PàS ne font pas l’unanimité et qu’il y a régulièrement des « problèmes » ou des « tensions ».  Ces mêmes habitués pourront également vous répondre que ceci est un sujet « chaud » qui peut vous exploser à la figure si vous ne le manipulez pas avec précaution (un peu comme la nitroglycérine).

Je ne vais donc pas parler de ce sujet passionnant qui fera (sûrement) l’objet d’une analyse  plus tard mais je vais vous parler des clôtures qui ne posent pas problème (si si ça existe !) ou plus précisément de la manière dont on les clôtures.

Les clôtures exigent plusieurs modifications sur plusieurs pages, c’est ainsi qu’un premier script est né sous le nom de PàStec (« la technologie au service des PàS » – d’après l’auteur qui affirme lui-même que c’est un « noms pourris » 🙂 ) qui proposait un choix binaire (sois conservation, soit suppression) trop restrictif à mon goût.

C’est pour cette raison que j’ai récupéré le code de PàStec pour l’améliorer (mon rapport avec le codage pourrai faire l’objet d’un autre billet) afin de pouvoir couvrir tous les types de clôtures, y compris la clôture en fusion.

Cette amélioration a été une (petite) révolution dans le monde de la clôture car un sondage a été lancé pour « encadrer » les demandes croissantes (directement liées à la création de mon script) de « fusion technique ». Ce sondage a confirmé la notion (et la page) de « fusion technique » où l’on ne débat pas sur le bien-fondé de la fusion mais on demande juste à un tiers d’effectuer la fusion à notre place).

Sur IRC, Frakir m’a demandé s’il n’y avait pas moyen de compléter le script pour qu’il puisse également aider les proposant (ceux qui lancent les PàS) dans leurs démarches. C’est ainsi que les fonctionnalités proposer à la suppression et Avertir sont apparues. Pour l’anecdote, la function qui permet de proposer à la suppression dans le code du script s’appelle « function kir » (faisant ainsi un clin d’œil au demandeur et à la boisson 🙂 )

Liens utiles : Documentation/présentation du script  – Wikipédia:Fusion technique

Bonjour

Je suis Gratus, contributeur sur Wikipédia sous le même pseudonyme. J’aimais lire le blog d’un autre Wikipédien (Orikrin1998voir son blog) puis j’ai décidé de faire la même chose en espérant que ça plaise 🙂

Bien sûr, ce blog parlera de Wikipédia et de ses projets frères. Je donnerai mon point de vue sur son fonctionnement ou ferai des « mise en lumière » des articles. Évidemment, ceci étant un blog, je me réserve le droit de parler de choses complètement « hors sujet ».

Bonnes lectures et n’hésitez pas à me proposer des sujets d’articles.