Archives mensuelles : août 2014

Ça bouge

Il y a des moment paisible sur Wikimedia mais là ce n’est vraiment pas le cas. En effet ça bouge !

Comité d’arbitrage

Connaissez vous le bel animal légendaire qu’est le phénix ? Comme cet oiseau, le comité d’arbitrage (également connu sous le nom de Car) renaît de ses cendre avec quatre nouvelles candidatures présentés par Racconish, Thib Phil, Michel421 et Super Bazooka.

SUL

L’identifiant unique, également appelé login unique, permet aux contributeurs d’utiliser une connexion unique pour l’ensemble des projets Wikimedia  : vous pouvez utiliser le même nom de compte avec le même mot de passe sur tous les projets Wikimedia sans avoir besoin de créer plusieurs comptes ni de vous connecter séparément à chaque fois.

La mise en place de l’identifiant unique sera bientôt finalisée : vérifiez l’état de votre compte, pour éviter que celui-ci ne soit renommé ! N’oubliez pas vos faux-nez ni votre compte de bot (si vous en avez).

Et les Bubus

Les bureaucrates ne pourront plus effectuer de renommage local, le renommage devant se faire au niveau global. Déjà que les bubus n’avaient pas grand chose à faire (même si, actuellement ils ont plus de travail avec toutes ces candidatures)…

Hors Wikimedia

Savez vous que l’UE peut nous pondre des lois très intéressantes quand il le veux ! À partir du 1er septembre 2014, les aspirateurs de plus de 1600 watts seront interdits à la vente. En 2017, ils devront consommer au maximum 900 watts. Motif : faire des économies d’énergie.

Heureusement pour nous, l’UE ne s’est encore pas attaqué à l’énergie dépensé par les Wikimédiens et leur ordinateurs/téléphones en imposant un quota d’heure de contribution à ne pas dépasser.

Je vous laisse maintenant lire la citation de l’humoriste Jean Yanne déclinable à volonté :

Si il y avait un impôt sur la connerie, l’état s’autofinancerait.

AdQ, BA… sur Wikidata

Wikipédia met en valeur son contenu de qualité avec ses deux labels « Bon article » et « Article de qualité ». Ces labels prennent actuellement la forme d’une petite étoile grise ou jaune en haut des articles bien que cela risque de changer prochainement (voir ce sondage).

Les contenus de qualité sur d’autres versions linguistiques sont également reconnaissables grâce à ces mêmes étoiles. Jusqu’à là, les indications sur la qualité d’un article non francophone étaient apposé manuellement (enfin par des bots) sur chaque version linguistique, désormais c’est Wikidata qui s’occupe de cela. Le système est actuellement en cours de déploiement.

Articles labellisés récemment

Super-protections et pétitions

Semi-protection : IP, utilisateurs < 4 jours, utilisateurs > 4 jours, administrateurs ;

Protection : IP, utilisateurs < 4 jours, utilisateurs > 4 jours, administrateurs ;

↓ Super-protection : IP, utilisateurs < 4 jours, utilisateurs > 4 jours, administrateurs, équipe Wikimedia

Le nouveau statut de « Super-protection » a été instauré récemment non pas pour faire respecter les lois en vigueurs mais tous simplement pour imposer une amélioration (la page bloqué étant actuellement « MediaWiki:Common.js » de la Wikipédia allemande).

Ce statut revient à laisser un petit comité non élu avoir la main sur l’accès en écriture des articles, laissant Wikipédia plus vulnérable à la censure. Je vous laisse imaginer les conséquences si, dans l’affaire de Pierre-sur-Haute, on aurai arrêté un membre de l’équipe Wikimedia disposant de l’outil Super-Protection au lieu d’un administrateur. Il y a également un risque d’abus de ces outils.

Pour protester contre ce nouveau statut, une pétition a été lancée (voir ici). Je l’ai signé pour les motifs indiqué ci-dessus.

Et ailleurs …

  • Etiennekd est administrateur depuis le 20 août.

Wikiconcours

Mon dernier billet concernant les candidatures administrateurs est déjà obsolète ! En effet, Kvardek du a posé sa candidature aujourd’hui.

Revenons à nos moutons… Le Wikiconcours septembre 2014 débutera le 19 septembre 2014  et se terminera le 23 novembre 2014. Le but ? Améliorer ou créer cinq articles (ou moins) ainsi que leurs pages liées. Les inscriptions sont actuellement ouvertes.

Vous pouvez trouver plus de détails sur cette page.

Je sais que ce billet est relativement court mais je suis en train de préparer le prochain billet qui ne sera pas plus long mais bien plus beau puisque vous aurez la tête dans les étoiles (vous en saurez plus dans le prochain billet 😉 ).

Crédit image : Wikimedia Commons (CC-BY-SA 3.0)

Candidatures admin

Nous sommes en août mais l’été ne fait pas fuir certains contributeurs de Wikipédia. Au contraire, l’été a donné du courage aux contributeurs souhaitant améliorer l’encyclopédie avec les outils administrateurs. En effet, en moins de deux semaines, 3 candidatures ont été lancés :

Les dernières candidatures au statut d’administrateur ont eu lieu en mai 2014 aboutissant à l’obtention du statut pour les contributeurs Super Bazooka et SenseiAC.

Wikipédia accessible à tous

Wikipédia est lu par des enfants, des adultes, des vieillards et même des morts.

Il y a certains articles, notamment ceux à caractère sexuel ou sur les maladies, qui sont très bien illustrés avec une photographie en gros plan au tous début de la page (vous savez, entre le titre et le texte). Wikipédia n’est donc pas destiné à pouvoir être lu par tout le monde mais tout le monde peut lire des articles de Wikipédia, vous avez saisi la nuance 😉

Si un lecteur tombe sur un contenu qu’il trouve choquant, c’est de sa faute car il a cliqué sur le lien en toute connaissance de cause. En résumé, un enfant qui entend parler de variole risque d’avoir une belle surprise s’il décide de se documenter. Par contre, il pourra dormir sur ses deux oreilles s’il veut se documenter sur la peste noire. Logique.

Une solution pourtant simple existe mais il ne faut surtout pas l’appliquer sur Wikipédia : masquer les images sensibles dans une boîte déroulante, avertissant ainsi le lecteur qu’il regarde l’image à ses risques et périls. Pourquoi je dis qu’il ne faut surtout pas l’appliquer sur Wikipédia ? C’est simple, il existe une recommandation sur Wikipédia indiquant noir sur blanc « Les boîtes déroulantes n’ont pas vocation à cacher les images et leur usage est clairement édicté par des règles d’utilisation dans un cadre bien précis. Dérouter ce cadre par un autre usage est prohibé sur Wikipédia. » .  En résumé, il vaut mieux laisser un gamin de 13 ans voir des images crues sans avertissement plutôt que de cacher l’image par défaut (ou pas), ce qui permettrai également de lire un article plus sereinement sans avoir la vue qui se dévie tous le temps vers une photographie représentant des parties intéressantes de l’anatomie humaine. Solution à utiliser avec modération bien sûr s’il est appliqué un jour.

Enfin, je vous laisse admirer l’image ci-dessous d’Irønie disponible sous la licence CC BY-NC-ND

DRP, quand la communauté doit s’énerver

Wikipédia:Demande de restauration de page (ou DRP) est une page de requête permettant de demander la restauration d’une page supprimée suite à une procédure de suppression (PàS ou SI) s’il y a des éléments nouveaux ou des sources permettant d’attester du respect des critères de notoriétés. Il permet de filtrer les recréations de pages. D’habitude ce filtre fonctionne assez bien mais il y eu récemment quelques abus.

Le maire de la 14e commune la plus peuplée de France (St-Étienne) et le maire de la 17e commune la plus peuplée de France (Dijon) ont failli ne pas avoir d’article. En effet, des contributeurs refusaient la restauration au motif qu’ils ne respectent pas les critères de notoriété des politiques (ce qui est en effet le cas). Il a fallu un rameutage démarchage sur le bistro pour qu’il y ai la communauté qui réagissent en exigeant la restauration de l’article avec lancement d’une PàS pour éviter que le sort de l’article ne dépendent que d’un groupe restreint.

Résultat des PàS :

  • St-Étienne : 26 conserver vs 5 supprimer → clôture en conservation
  • Dijon : 18 conserver vs 5 supprimer → clôture en conservation

Comme quoi, la communauté à bien fait de s’énerver un peu. Cependant, cet incident montre bien qu’un groupe réduit de contributeurs ont tendance à se croire supérieur et se permettent de parler au nom de toute la communauté. À leur décharge ils se basent sur une recommandation mais lorsqu’on regarde de plus près, la recommandation indique clairement « Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. » et il y a également une discussion en page de discussion de cette recommandation proposant d’intégrer les maires des 150 premières villes Française.

Panorama de la ville de Saint-Étienne.
Panorama de l’ouest de Dijon vu depuis la tour Philippe le Bon.
Cliquez sur les images pour connaître le nom de l'auteur et la licence utilisé.

Selfie de singe : © ou DP ?

Photographie d'un macaque

Le selfie (se photographier sois-même) est actuellement à la mode et touche même là où on s’y attend pas puisque même les animaux s’y mettent.

En 2011, le photographe David Slater s’est fait volé son appareil photo par un macaque à crête. Ce macaque a ensuite utilisé son appareil pour se prendre en photo. Pour Wikimedia, la photographie est dans le domaine publique car elle a été réalisée par un animal, ce qui rendrai la photo inéligible au droit d’auteur pour l’animal (seul les humains peuvent posséder des droits d’auteurs) et pour le photographe (la photographie étant prise par un animal). Le photographe n’a pas le même point de vue et indique au The Daily Telegraph que « Si le singe a bien appuyé sur le bouton, c’est moi qui ai fait tous les réglages ». Il considère donc que l’image lui appartient et demande le retrait de l’image de Wikimedia Commons. Il envisage également de porter plainte. De son coté, la Fondation Wikimedia refuse de supprimer l’image.

Je ne vois pas comment on peut faire des réglages correct (et considérer cela comme une œuvre du photographe) quand qu’on a son appareil photo qui se fait malmené par un animal ne connaissant pas son fonctionnement. On peut donc en tirer les conclusions suivante : [a] le photographe est vraiment fort pour savoir comment le macaque utilisera son appareil et faire ses réglages en conséquence ou [b] l’animal est aussi bon photographe que l’humain, ce qui veut dire que soit le singe est vraiment doué, soit le photographe est nul, soit les photographies de photographes professionnels sont une vrai arnaques puisqu’un singe est capable de faire la même chose.

Je doute que Wikimedia supprime si facilement cette image qui est Images de valeur sur Commons quand on sait qu’un certain article sur la Wikipédia francophone est toujours présent alors qu’il y avait une grosse pression de la DCRI pour la faire supprimer.

                                                                   
→ Image : This file is in the public domain, because as the work of a non-human animal, it has no human author in whom copyright is vested.

Texte du deuxième paragraphe : CC-BY-SA 2.5               
  Auteur : Gratus | Source : Wikinews

 

Droit à l’oubli

Depuis quelques temps, le célèbre moteur de recherche Google reçoit en grand nombre des requêtes demandant le « droit à l’oubli » permettant ainsi de cacher certains liens lors de l’affichage des résultats. Ainsi, Google est obligé de retirer des liens vers la célèbre encyclopédie en ligne Wikipédia.

Jimmy Wales a réagit à cela sur Wikipedia link to be hidden in Google under ‘right to be forgotten’ law (The Guardian) :

  • « C’est complètement fou et ça doit être corrigé »   
  • « Lorsque cela concerne de l’information vraie, non-diffamatoire et obtenue légalement, je crois qu’il n’existe aucun « droit » de censurer ce que les gens disent […] Tu n’as pas le droit d’utiliser la loi pour empêcher les contributeurs de Wikipédia d’écrire de l’information vraie, tout comme tu n’as pas le droit d’utiliser la loi pour empêcher Google de publier de l’information vraie. Wikipédia peut et devrait pouvoir travailler dur pour faire du bon travail, tout comme Google peut et devrait pouvoir travailler dur pour faire du bon travail. »

Il y a également eu des réactions sur le bistro dont Marvoir qui écrit « Ce droit à l’oubli est quelque chose d’infect. Bientôt, il ne sera plus permis aux historiens de signaler la moindre turpitude d’un personnage du passé sous prétexte que c’est désagréable pour ses descendants. »

Autres choses à savoir sur ce droit à l’oubli

Google doit retirer ces liens suite à une décision de la Cour de justice européenne de Luxembourg. Google dit avoir reçu au 18 juillet plus de 91 000 demandes pour supprimer un total de 328 000 liens. La plus grande partie vient de la France (17 500 demandes) suivi de l’Allemagne (16 500). Google indique également avoir retiré 53% des liens concernés sur ses sites européens.