Archives pour la catégorie Wikimedia

Contrefaçon

Cet article étant basé sur le droit français, j’invite les lecteurs étrangers à trouver les lois locales correspondantes, le problème de contrefaçon étant international.

Après la fermeture de zone téléchargement et plus récemment de nyaa.se (ou de sa version sukebei pour les mineurs majeurs 😉 ), on entend toujours l’argument que la contrefaçon est immoral car il détruit des emplois, qu’il faut respecter les auteurs qui sont derrière cela et qui en vivent, etc. Bref, la violation du droit d’auteur est le mal incarné.

Si vous téléchargez des To de Hentai illégalement, vous contribuez à la ruine de l’industrie du porno, donc du vice et de l’immoralité. Pensez y ! ^^

Pour rappel, si vous téléchargez illégalement Bible Black ou Imouto Paradise!, vous risquez d’être puni de cinq ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende (Code pénal – Article 321-1).

Par contre, il existe des cas de contrefaçons qui choquent beaucoup moins et qui sont parfois réalisées par des institutions publiques : la copie de Wikipédia.

J’entends déjà venir la remarque « Wikipédia est une encyclopédie libre, on peut copier et elle nous incite même à le faire ». C’est vrai, Wikipédia autorise sous certaines conditions.

Je vais vous épargner le détail de ces conditions pour traiter le cas des sites qui copient sans créditer et sans mentionner la licence.

Retournons d’abords dans la version longue de la licence CC-BY-SA. On y trouve un passage très intéressant et lourd de conséquences pour les contrevenants.

7. Résiliation

  1. Toute violation par l’Acceptant des clauses de cette Licence entraînera sa résiliation automatique et la fin des droits qui en découlent.

En effet, si les conditions (ou clauses dans le langage juridique), notamment de paternité ou de réutilisation sous la même licence,  ne sont pas respectés, le contrat est résilié. Et alors ? Il ne s’est engagé à rien, il n’a rien signé avec vous ? Réflechissez, la licence permet d’autoriser la réutilisation, si le contrat est rompus, on retombe dans … le droit commun !

Par conséquent, le contenu sur Wikipédia n’est plus (pour le fraudeur) sous licence CC-BY-SA (ayant résilié son contrat) mais sous un bon vieux copyright classique.

Ainsi, les rédacteurs de l’article copié « récupèrent » pleinement l’usage du droit d’auteur sur leurs écrits (ou images). Pour rappel (nul n’est censé ignorer la loi), « Toute édition d’écrits […] ou de toute autre production, imprimée […] en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit. » (Code de la propriété intellectuelle – Article L335-2).

Cet article est à noter quelque part car il est important pour toutes correspondances avec des récalcitrants.

Dans la liste des récalcitrants, nous pouvons intégrer d’office tout courriels aux herbergeurs qui se contrefoutent royalement de la volontée de Wikipédia à tout diffuser sous CC-BY-SA. Au lieu de leur parler de respect de la licence à respecter, parlez leurs de contenus sous contrefaçon à supprimer, vous aurez plus de chance d’obtenir une réaction.

Il existe une page sur Wikipédia pour signaler ces « manquements » à corriger : Wikipédia:Respect de la licence à vérifier

Paradoxalement et par expérience, on peut remarquer que les petits blogs et les institutions publiques sont les plus réactifs et que les gros organismes comme Youtube ou WordPress sont beaucoup plus pointilleux (demandent une DMCA).

J’entends déjà les gens me dire « si tu contribue sur Wikipédia, c’est parce que tu es un grand défendeur de la connaissance libre pour tous et que dans le fond la copie illégale n’est pas un si grand problème, donc osef ». Tout d’abords, niveau motivation, il y a autant de but pour moi de proposer à tous du contenu libre « par charité » que de (re)faire mon éducation sexuelle à travers les eroges et autres hentai. C’est toujours bien d’apprendre quelques nouvelles positions (les japonais ont une imagination débordante dans ce domaine) mais cela n’est pas l’objectif premier (par contre les catalogues de la Redoute… STOP! Retournons le au sujet principal si vous le voulez bien !)

Si je suis sur Wikipédia, c’est parce que c’est un moyen utile et agréable de passer du bon temps avec une communauté assez sympathique et une bonne manière d’apprendre des choses et ainsi développer sa culture générale.

Par conséquent, s’il y en a qui ont passé des heures sur leurs temps libre pour rédiger Détective Conan ou Otoboku, ce n’est pas pour que des tiers me manque de respect en ne créditant pas l’auteur du contenu réalisé et donc du travail qui est derrière. Et j’apporte une mention spéciale aux gens qui s’attribue la paternité d’un article de Wikipédia à des fins commerciaux. À ce niveau là, le niveau d’irrespect est tel que l’on à plus rien à cirer de l’argument du « je contribue pour la connaissance universelle » (contrairement aux petits blogs de particulier où l’on demande gentiment d’être sympa avec nous, contributeurs, en ajoutant une petite phrase nous rendant un bien grand plaisir).

Vu que c’est le moment de faire de la pub, nous pouvons citer le journal ladepeche.fr qui recopie l’article Pont Antoinette en s’attribuant la paternité du travail. Voila un bel exemple de tout ce qui a le don de m’énerver :

  • L’auteur réel de l’article, Topfive , passe complètement à trappe ;
  • Le contenu est légèrement modifié histoire de ne pas se faire griller puis diffusé sous le nom du journaliste. Un travail digne de Kevin, l’élève paresseux de collège qui doit rédiger son devoir maison ;
  • contrairement à Kevin, le journaliste est payé pour pomper, on peut donc bien parler ici du « vol de travail », le journaliste se faisant payer pour un travail déjà effectué bénévolement par un tiers ;
  • Malgré les demandes du créateur et principal rédacteur de l’article, malgré une série de mails envoyés à plusieurs personnes les 27/03/2017, 05/04/2017 et 12/04/2017, le journal fait toujours le mort ;
  • Le message est bien passé car ils ont (mal) crédité l’image suite à cela. Donc l’absence de réponse est volontaire, ce qui n’est pas du tout professionnel.

Par principe, je demande la régularisation ou le retrait de tout articles ou images dont je suis auteur ou co-rédacteur car je trouve que le respect du travail des contributeurs bénévoles est une valeur importante qui mérite d’être imposée. J’invite également tous les rédacteurs qui me suivent à faire de même. Ce ne sont que quelques mails ou commentaires mais cela peut peut-être aider à faire comprendre que la CC-BY-SA n’est pas un vain concepte et que contribuer sur Wikipédia ne doit mener à un pillage du travail.

Vous connaissez l’histoire du serpent qui se mord la queue ? Des fois, un article copié de Wikipédia même à la suppression de ce denier pour … copyvio du site qui a pompé Wikipédia.

Enfin je tiens à prévenir d’enventuels journalistes qui me suivent (ping ladepeche.fr) que s’ils s’aventurent à pomper les articles dont je suis le principal rédacteur (en particulier si ce sont des bons articles, les deux titres cités plus hauts dans ce billet n’ont pas été choisis au hasard 😉 ), surtout s’il y a de l’appropriation, qu’ils ont intêret de me répondre dans les trois mois s’ils ne veulent pas que je sois pris d’une furieuse envie d’effectuer une visite de poulailler ou d’envoie de correspondance.

Enfin suite à l’affaire Wikipédia invoqué dans ce billet, le bilan (final ?) est de 2561 comptes de spam identifiés par les devs (tous bloqués).

 

 

 

 

Loi des séries

Il y a des jours où l’on se dit qu’il vaut mieux se coucher tôt. La journée d’hier a été particulièrement active en France, sur Wikipédia et même sur le flux RSS Wikimedia.

Aux Champs-Elysées

Photographie de l'avenue
Les Champs-Élysées, théâtre de l’attentat.

Hier, un individu armé a tiré sur des policiers, en tuant un et en blessant d’autres. Cette attaque, qui a eu lieu à quelques jours des élections présidentielle, a permit une récupération politique assez malsaine (comme d’habitude).

Ayons une pensée pour les victimes de cet attentat et n’oublions pas de saluer le courage de ces forces de l’ordre qui n’hésitent pas à mettre leur vie en jeu pour nous protéger.

L’article correspondant a été créer sur Wikipédia assez rapidement, vérifiant ainsi ce billet pour les anciens attentats.

Sur Wikipédia

Cependant sur Wikipédia, les administrateurs et contributeurs rencontraient un autre problème inédit : la création de comptes en masse.

En effet, depuis hier après-midi, de très nombreux comptes ayant des noms pseudo-aléatoire plus ou moins construit sont créer à la chaîne (plusieurs par minute).

Wikipédia a donc été victime de ce qui semble être un botnet. Un botnet est un réseau de bot installés sur des machines zombies à travers le monde et qui effectuent des activités diverse et variés (spam, attaques DDoS, création en séries de comptes).

Afin de contrer cela, un filtre anti-abus a été mis en place afin d’arrêter cette vague. Cependant l’ampleur de l’action a étét tellement importante que le filtre lui-même a disjoncté automatiquement (trop d’activations en peu de temps, est un garde-fou en temps normal pour éviter des dégâts trop importants sur des filtres mal codés), nécessitant la mise en place d’un second filtre pour répartir les tâches.

Aujourd’hui à 11h32 (UTC+2), le premier filtre a 807 détections et le second 188 détections.

Je tiens à féliciter le travail (à la chaîne) des administrateurs et stewards qui bloquent ces comptes en séries afin d’éviter un éventuel merdier dans quelques jours, une fois qu’ils auront le statut d’auto-confirmed qui autorise l’édition des pages semi-protégées.

Une RCU  a également été effectué pour tenter de découvrir les origines de l’attaque. Il en ressort qu’il s’agit bien d’une attaque internationale vue la présence d’IPs venant des Philippine, Russie, Japon Corée …  Chaque comptes contribuant via une IP différentes, la thèse d’une faille de sécurité permettant un contournement du capchat (ce truc illisible qu’il faut déchiffrer) est donc écarté.

Il s’avère que le « pirate » s’adapte a la situation et modifie son pattern (avec des noms de comptes plus élaboré).

Il est important que la WMF prenne au sérieux cette attaque qui a mené à ses limites les outils de Wikipédia (filtres anti-abus surchargés, au niveau des RCU, un vérificateur à déclaré que « pour une telle quantité mes outils sont complètement inadaptés »).

RSS

Le flux RSS regroupant les principaux blog sur Wikipédia a fait l’objet d’une désorganisation suite au piratage probable du blog de Linterweb qui fait désormais de la pub pour des médicaments :/

Le blog en question est un blog concernant Wikiwix (un moteur de recherche spécialisé) et Linterweb « est une entreprise qui fait un certain nombre de trucs en rapport avec les projets Wikimédia ».

Image : CC-BY 2.0 - Sam Greenhalgh - source

Sources :
* PU de Linterweb
* Le bistro du 21/04/2017
* RCU
* BA

Révise ta géo avec ISIS

Depuis quelques années, la France subit une série d’attentats islamistes sur son territoire. Avec notre vision très Franco-centrée, certains ont tendance à penser que ce problème est spécifique à la France et plus particulièrement à l’Europe et à son espace Schengen (sérieusement ils ne pouvaient pas aller le signer ailleurs cet accord) qui semble pour certains inefficace et source de tous nos maux (ping Front National).

Après avoir fait remarquer que le terrorisme touche également des états qui ne sont pas membres de cet espace, je me suis amusé à faire une carte du monde représentant les pays touchés par le terrorisme islamiste en me basant sur la page Wikipédia correspondante.

Comme on peut le voir, c’est un fléau qui touche le monde et pas seulement l’Europe. Enfin, même si la France est bien visée, ce n’est pas là où il y a le plus de morts à déplorer, certains pays nous dépassant largement. D’ailleurs on peut noter que plusieurs pays touchés (dont les USA) ne sont pas réputés pour leurs contrôles aux frontières laxistes.

Concernant les règles de comptage de cette carte, je l’ai conçu selon les critères suivant :

  • Cadre temporel : Début le 7 janvier 2015, date du premier attentat ayant touché le territoire Français et ayant posé les cadres de ce qui permettra la mise en place de l’état d’urgence. Fin : il est vraiment nécessaire d’expliquer ? 😉
  • Les attentats dont les seules morts à déplorer sont les kamikazes ne sont pas répertoriés.
  • Lorsque le nombre de morts est incertain, le nombre indiqué par Wikipédia est choisi (par exemple au moins 30 morts donne 30 morts dans la carte). Il s’agit donc d’une fourchette basse.
  • Cette carte compte aussi bien les morts civiles que les morts de militaires.

La carte originale a été conçu pour être facilement modifiable par un humain via un traitement de texte classique. Les pays possédant déjà les classes correspondant à leur code pays.

Par pure curiosité, je suis allé voir ce qu’annonçais le ministère des Affaires étrangères afin de le comparer à ma carte. On peut remarquer que ça coïncide assez bien, à part pour la Turquie est simplement en vigilance renforcée malgré le nombre d’attentats important ayant lieux sur son territoire.

Wikipédiens, où êtes-vous ?

Avant Internet, les technologies existantes ne pouvaient pas ou rendaient chère les communications internationales. Depuis Internet, il m’est tout aussi aisé d’écrire un émail à ma boulangère de quartier qu’à un ami japonais (il reste cependant plus difficile de se trouver un ami Japonais que d’éviter sa boulangère arnaqueuse, mais bon cela est une autre histoire 🙂 ).

Grâce à Internet, il est ainsi facile de communiquer avec (presque) n’importe qui, (presque) n’importe quand et (presque) n’importe où. De plus, et cela plait bien à notre ours ʕ •ᴥ•ʔ, en pouvant rester suffisamment anonyme pour ne pas pouvoir localiser le pays d’où l’internaute mate son site.

Ainsi, il est toujours amusant de constater, par exemple pour ma chaîne Youtube, que le top de mon public est : France, États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, Thaïlande, Russie, Mexique …) [ merci à eux (et aux autres) ] , autrement dit qu’on a une audience internationale.

Et en bon Wikipédien que je suis, je me pose naturellement la question : d’où viens les contributeurs de la Wikipédia francophone ?

En suivant le Bistro ces deniers jours (non, je ne suis pas alcoolique, c’est pas vrai  *hips*), je découvre enfin un outil qui apporte un élément de réponse.

>>> Cartographie des Wikipédiens

Il existe en effet un carte interactive fonctionnant de paire avec un gadget qui permet à l’utilisateur d’indiquer son lieu de contribution principal.

Bien sûr, cette carte repose sur le volontariat et il n’y a aucune obligation de se localiser, par conséquent, cela fait que la carte est loin d’être exhaustive mais cela permet de se forger une petite idée. Enfin la carte permet d’indiquer son projet francophone principal (Wikipédia, Commons …).

Ainsi, on découvre que FredD contribue depuis les Comores (pendant qu’on se la gèle en métropole), que Papischou contribue depuis la Côte d’Ivoire (et pas depuis la Lozère, département où la population est âgée), que Framawiki contribue depuis Vila do Corvo (une île paumée au milieu de l’Océan Atlantique), que Starus contribue depuis la République Dominicaine etc…

En tout cas, je trouve la carte très bien faîte (les contributeurs aussi, ne soyez pas jaloux 😉 ) et je tiens à féliciter les programmeurs qui ont travaillés en background).

Wikipédia a 16 ans !

Joyeux anniversaire ! Aujourd’hui la Wikipédia francophone souffle sa seizième bougie.

Aujourd’hui, notre chère Wikipédia francophone contient 1 855 296 articles et plus de 18 000 contributeurs actifs.

Afin de fêter cet évènement comme il se doit, la page d’accueil du site fait peau neuve.

Je vous conseille vivement de lire la FAQ écrite pour l’occasion est qui est très instructive, que ce soit concernant l’historique de cette page particulière, les éléments nouveaux ou d’autres points.

Candidatures

Non je ne vais pas vous parler ici de candidats qui souhaitent vivement obtenir l’immunité présidentielle afin de se sortir de situations embarrassantes mais je vais vous parler de nos bonnes vieilles élections Wikipédienne.

Comme d’habitude, le statut d’arbitre provoque autant de candidatures spontanées que de réunions de famille pour se regarder un bon film pornographique à la télévision. C’est à dire pas grand monde 😉 .

Cependant Mathieudu68 est le seul à aimer le porno avoir proposé sa candidature lors des élections collectives qui ont actuellement lieux (voir la page de vote).

Le statut d’administrateur est quand à lui plus populaire. Ainsi C3pO 3Jo7 est actuellement candidat à ce statut (page de vote).

Crédit image : conditions d'utilisation & crédits d'auteurs & source

VLC, liens et impôts

Non, je ne suis pas (encore) mort 🙂

Je m’excuse pour mon manque d’assuidité ces derniers mois. J’espère cependant me rattraper 😉 Afin de me faire pardonner, je vais vous présenter un dossier sur une affaire débordante de stupidité mais malheureusement bien réelle.

Le web : un ensemble de liens

Qu’est ce le Web ? C’est un contenu présent sur un serveur et consultable par n’importe quel appareil connecté au réseau. Afin de pouvoir consulter une page web, il suffit de taper l’adresse du serveur dans son navigateur.

Par exemple pour se connecter sur fr.wikipedia.org, on peut sois taper l’adresse IP du serveur (xxx.xxx.xxx.xxx:80), soit taper directement l’url (http://fr.wikipedia.org).

On peut donc dire que le net est un ensemble de liens hypertexte.

Avoir du contenu, c’est bien mais le trouver c’est mieux

Vu qu’il est impossible pour un humain de mémoriser l’URL de tous les sites existant sur Internet, des moteurs de recherches (Google, duckduckgo …) utilisent des robots afin d’indexer le contenu et afficher ainsi des résultats aux requêtes des internautes.

Le référencement

Afin de pouvoir « exister » sur le Web, il est nécessaire d’être bien référencé sur les moteurs de recherches. C’est-à-dire apparaître sur la première page voire sur la seconde. Afin d’être bien référencé, il existe plusieurs méthodes :

  • Gratuit
    • Faire des pages web bien structurées, hiérarchisées avec des balises HTML donnant un sens sémantique au texte.
    • Faire des pages avec un temps de chargement correct (résolution des images, taille des codes CSS, JS … à importer)
    • En plaçant des liens redirigeant sur son site (via les réseaux sociaux, forums …)
    • Échange de liens
  • Payant
    • Annonces sur les moteurs de recherches.
    • Échange ou achat de liens afin de promouvoir son site

Quel est le lien avec les impôts ?

Vous allez sûrement me dire que vous ne voyez pas le lien (XD) entre le fonctionnement de base d’Internet et l’affaire VLC/Bercy mais ne vous inquiétez pas ça va venir.

Torrent

What ? Pourquoi ce Gratus se met-il à parler de Torrent maintenant ? Il n’y a aucun lien entre Torrent et VLC non ? En fait si ^^.

Les sites de torrent servent à télécharger du contenu (légalement bien sûr !). Sauf que downloader du contenu est bien, mais le lire est encore mieux.

Ainsi, les trackers Torrent9.biz et Torrent9.me. ont indiqués dans leur page d’aide « pour les fichiers vidéos (.avi .mp4 .mkv, etc.) nous vous conseillons le logiciel VLC (gratuit) disponible cette adresse : www.videolan.org/vlc/« .

Vous ne voyez rien d’anormal ? Non ? Vous êtes sûr ? C’est normal… car vous ne travaillez pas à Bercy.

Rien à déclarer

Logo de VLC
Logo de VLC

VLC a reçu le 23 janvier 2017 une lettre de l’administration fiscale lui imposant de lui communiquer les « coordonnées du client complètes », les « coordonnées bancaires, moyens de paiement du client et date du dernier paiement » ainsi que copie du « contrat de référencement » concernant Torrent9.biz et Torrent9.me.

Le refus de fournir les documents demandés expose VideoLan à une amende de 5 000€.

Devant l’incompréhension de VLC, qui n’a évidemment aucun lien contractuel avec Torrent9, l’administration fiscale a déclaré par téléphone « s’ils ont un lien vers votre site web, c’est que vous les payez : le référencement, ce n’est pas gratuit… »

Et là, si on suit la logique de notre chère administration, je vous laisse imaginer les couilles en or que se fait Wikipédia pour ses articles de qualités 😉

Twitter, quand tu nous tiens…

VLC a donc décidé de rendre publique cette demande et n’hésite pas à annoncer sa mésaventure sur Twitter.

Devant le bad buzz en puissance et afin de désamorcer la situation, @dgfip_officiel s’est rétracté via le tweet suivant :

Je vous invite à lire les commentaires, c’est très instructif.

Circulez ! Il n’y a rien à voir !

Suite à cette affaire et faisant son travail de journalisme, nextinpact.com a demandé quelle était la marge de manœuvre d’une association à qui des copies de documents qui n’existent pas sont demandées. La réponse de l’administration est très étonnante et choquante : « Vous demanderez à votre ami de ne pas contacter les journalistes. C’est fait au titre du droit de communication, je ne vous répondrai pas ».

Conclusion :

  • Journaliste, on sait très bien que si tu ne parle pas de résultats sportifs, de pluies et de beaux temps, de recettes locales, c’est que tes copains se sont plaints à toi.
  • Enfin mon cher journaliste, fait comme nos parlementaires et copie-colle Wikipédia au lieu de chercher des informations. Tu nous dérange !
  • Toi, victime d’accusation de fraude, n’informe pas les journalistes. Un pays censuré est tellement plus sympa… il y a tellement moins de problème quand personne ne se plaint.

— Liens —

— Actualité Wikipédienne —

  • Ouverture du vote de l’élection des stewards 2017.
  • GrandCelinien est admin. Félicitation !
  • Rama s’est vu retiré ses outils admins le 23 janvier suite à des contestations 😦

Important : Au cas où un inspecteur des impôts se promène sur ce billet, je déclare sur l’honneur n’avoir aucun lien commercial avec les organismes cités dans ce billet. Je contribue donc à améliorer le référencement des sites de manière bénévole 😉

Wikipédia terroriste

Wikipédia est monté d’un cran puisqu’elle ne se contente plus de relater en direct les actes de terrorismes  mais elle espère en provoquer… si on en crois Orange.

Capture d'écran site de redirection du ministère de l'interieur.
Drôle de surprise !!

Le fournisseur d’accès à Internet a en effet redirigé ses abonnés qui visitaient Wikipédia, Google ou OVH vers le site du ministère de l’intérieur le 17 octobre entre 9h30 et 11h30.

En classant le premier et le cinquième site le plus visité en France comme site faisant publiquement l’apologie d’actes de terrorisme, Orange a fait une belle boulette.

D’ailleurs en parlant de boulette, ça me rapelle quelque chose, mais quoi ?

orange

Il semble que les stagiaires d’Orange qui s’occupent de la communication et de la maintenance technique vont passer un mauvais moment 🙂

 

PDD Wikidata : 2nd tour

Dès aujoud’hui et jusqu’au 28 octobre 2016 inclus, vous pouvez donner votre avis sur la prise de décision (enfin l’étape 2 sur 3) concernant les conditions d’utilisation des données Wikidata dans les articles.

>> Voir la prise de décision

Voir ci-dessous les questions posées :

La liste ci-dessous est publié sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions.

  1. Une donnée Wikidata non triviale ne peut être affichée sur Wikipédia que si elle comporte une source dans Wikidata (par donnée non triviale, on entend une donnée qui doit être sourcée sur Wikipédia selon la règle de la vérifiabilité ; par source dans Wikidata, on entend une source externe et non la référence à la version linguistique de Wikipédia d’où la donnée a été importée).
  2. Lorsqu’un modèle affiche en provenance de Wikidata une donnée non triviale, il est autorisé de lui faire afficher dans Wikipédia les sources associées à cette donnée dans Wikidata (par donnée non triviale, on entend une donnée qui doit être sourcée sur Wikipédia selon la règle de la vérifiabilité ; par source dans Wikidata, on entend une source externe et non la référence à la version linguistique de Wikipédia d’où la donnée a été importée).
  3. Les données Wikidata utilisées dans un article doivent être identifiables lors de la consultation de l’article.
  4. Lorsqu’une donnée Wikidata est utilisée dans un article, elle ne peut pas être présentée comme un lien interne qui pointerait vers l’élément Wikidata correspondant. Ainsi, si la donnée Wikidata « écrivain » est affichée dans l’article, elle ne peut pas être présentée « Écrivain » (lien caché vers l’élément Wikidata) mais les présentations « Écrivain » (aucun lien), « Écrivain » (lien interne vers l’article Wikipédia correspondant), « Écrivain (d) » (lien vers l’élément Wikidata séparé de la donnée elle-même) ou encore « Écrivain (d) » (lien rouge suivi d’un lien vers l’élément Wikidata) restent possibles.
  5. Aucun lien vers Wikidata n’est affiché dans un article en présentant l’identifiant Wikidata de la donnée (exemple : « d:Q36180 » ou « Q36180 » sont interdits).
    • L’ajout ou le retrait de champs Wikidata dans un modèle,
    • l’introduction dans de nombreux articles d’un modèle (par exemple une infobox) ajoutant ou retirant des champs Wikidata,

    doivent être effectués en accord avec l’espace communautaire pertinent rassemblant les contributeurs concernés (par exemple le projet correspondant).

  6. Lorsqu’une ou plusieurs données Wikidata sont ajoutées à un article ou introduites en remplacement d’informations déjà présentes dans l’article (par exemple, remplacement d’un modèle par un modèle utilisant des données Wikidata), le contributeur qui procède à cette action doit contrôler la cohérence (et en particulier l’absence de contradiction) des nouvelles données avec les autres données présentes dans l’article ainsi qu’avec les données remplacées ; il est tenu de traiter les incohérences constatées.
  7. On ne peut afficher dans un article une donnée Wikidata qu’à l’aide d’un modèle qui évite de renseigner dans le code de l’article un identifiant de propriété Wikidata « Pxx » (des syntaxes telles que {{Wikidata|Pxx}} ou {{#property:Pxx}} ne sont pas autorisées dans le code des articles).
  8. Un modèle affichant des données Wikidata dans un article doit permettre de forcer l’affichage d’une donnée locale Wikipédia ou de forcer l’absence d’affichage de la donnée Wikidata. La documentation du modèle doit être suffisamment détaillée pour que la mise en œuvre de ces deux possibilités soit aisée. Le forçage de l’affichage d’une donnée locale ou de l’absence d’affichage de la donnée n’altère pas la présentation du modèle.
  9. En cas d’utilisation d’un modèle affichant des données Wikidata, tous les paramètres du modèle doivent être listés dans le code de l’article pour permettre de forcer facilement l’affichage de données locales ou de ne pas afficher certains champs.

Nous pouvons également signaler la présence de deux sondages en cours :

Attentats : Wikipédia charognard ?

Bonjour, aujourd’hui nous allons nous intéresser au traitement des attentats récents par Wikipédia.

Action Date de l’action Date de la création de l’article sur Wikipédia Temps de réaction
Attentats de mars 2012 en France 11 mars 2012 vers 16 h 10
15 mars 2012, à 14 h 10
19 mars 2012 vers 8 h [0]
19 mars 2012 à 11:26‎ 3 h 26
Attentat contre Charlie Hebdo 7 janvier 2015 vers 11 h 30 7 janvier 2015 à 12:19‎ 0 h 49
Prise d’otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes 9 janvier 2015 vers 13 h 9 janvier 2015 à 22:54‎ 9 h 54
Attentat de Saint-Quentin-Fallavier 26 juin 2015 vers 9 h 30 26 juin 2015 à 10:17‎ 0 h 47
Attentats du 13 novembre 2015 en France 21 h 17 [1] 13 novembre 2015 à 22:00‎ 0 h 43
Attentat du train Thalys le 21 août 2015 21 août 2015 vers 17 h 45 22 août 2015 à 07:35‎ 13 h 50
Double meurtre du 13 juin 2016 à Magnanville 13 juin 2016 vers
21 h
14 juin 2016 à 09:57‎ 12 h 57
Attentat du 14 juillet 2016 à Nice 14 juillet 2016 vers 22 h 40 14 juillet 2016 à 23:52‎ 1 h 12
Fusillade du 22 juillet 2016 à Munich 22 juillet 2016
vers 17 h 52
22 juillet 2016 à 18:48‎ 0 h 56
Attentat de l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray 26 juillet 2016 vers 10 h 26 juillet 2016 à 10:55‎ 0 h 55

[0] Date de l’action la plus importante, rendant l’article clairement admissible

[1] Heure de la première action de cette triste série

graphique
Délai entre l’acte et la création de son article sur Wikipédia

Nous pouvons remarquer que tous les articles sont écrits dans les 24 heures et que la moitié des articles le sont dans l’heure qui suit.

On peut donc affirmer qu’il existe bel et bien une précipitation pour écrire ces articles. Et cette précipitation ne concerne pas seulement un ou deux contributeurs avides d’évènements sanglants puisque dans le cas de Charlie Hebdo, l’article a été modifié près de 900 fois par 221 auteurs distincts durant les 24 heures qui suivèrent la création de la page, de plus l’article sera créer dans 46 langues durant cette même période, preuve que cette précipitation n’est pas une spécificité française.

Le terme précipitation peut être considéré comme péjoratif car incluant une notion de travail mal fait, bâclé. Cependant ce reproche, amha, ne peut s’appliquer à Wikipédia car cette « offre » répond à une demande réelle. En effet, après des évènements de ce genre, il n’est pas rare que Wikipédia connaîsse un pic de consultation.

Ces pics de consultation démontrent que des gens ont le réflexe « Wikipédia » afin d’en savoir plus. C’est ici que je voudrait tordre le cou à un reproche que l’on voit souvent sur le bistro de Wikipédia : « Wikipédia est un site encyclopédique et pas un site d’actualité ».

Or l’approche des Wikipédiens lors de ces attentats est, amha, encyclopédique car dès le départ un travail d’analyse des sources et de synthèse est effectué. D’ailleurs il suffit de voir le nombre de références pour en avoir la confirmation.

Lorsqu’un évènement est clairement admissible, pourquoi attendre avant de créer son article ? Pourquoi faut-il priver le lecteur d’informations vérifiées et synthétisées ? Pourquoi ?

Parce qu’il faut être sûr qu’une tuerie de militaires et d’enfants ayant mené au niveau écarlate du plan vigipirate soit admissible, que des attaques de masse dans de grandes villes soit admissible …

Ou alors parce qu’il faut faire tourner un projet concurrant frère Wikinews qui est un site d’information sur l’actualité. Or, pour reprendre les termes de Jonathan Dee « Wikipedia a, par inadvertance, fini par étrangler un de ses projets-frères, Wikinews » (source). Dans cette sombre série d’attaques, nous pouvons en effet remarquer que Wikipédia a été plus réactif et plus rédigé que Wikinews.

 Prenons l’exemple de l’affaire du double meurtre à Magnanville. La page Wikinews France : un couple de policiers tué dans leur quartier à Magnanville (Yvelines) fait 3 082 octets tandis qu’à la même période la page Wikipédia correspondante fait 22 597 octets.

Au lieu de mettre en concurrence Wikipédia et Wikidata [édit : Wikinews], il vaut mieux les considérer comme deux sites distincts et ne pas s’interdire de créer un article au motif qu’il devrait d’abord/seulement être présent sur l’autre site.

En épluchant les articles de Wikinews, on peut remarquer que ce site (et donc ses contributeurs) gère très bien les actualités qui ne sont clairement pas admissible sur Wikipédia mais qui a sa place sur un site d’actualité (quoique) ou des sujets qui n’intéresse pas la masse de contributeur francophone. Cependant dès que l’évènement est plus important, Wikipédia tend à prendre le relais en proposant un contenu plus détaillé et ne s’arrêtant pas seulement à l’actualité (enquête etc. qui suivent).

Et Wikidata ?

Portails

Aujourd’hui, je vais vous présenter trois portails récents :

Portail:Bassa

Les Bassa forment un peuple bantou originaire de l’actuel Cameroun, composé de quatre sous-groupes, Babimbi, Bikok, Likol et Nsa’a. Il est également présent dans plusieurs endroits de l’Afrique de l’Ouest (Bassa d’Ouesso et Mpasu de la République du Congo, Bassa Ngé du Niger, Bassa-Ri de la Sierra-Léone, du Sénégal et du Togo) à la suite de nombreux mouvements migratoires et de la colonisation.

Portail:Politique aux États-Unis

 

Les États-Unis sont une république fédérale dans laquelle le Président des États-Unis, le Congrès des États-Unis et le Système judiciaire fédéral américain se partagent les pouvoirs. Dans le même temps, le Gouvernement fédéral des États-Unis partage la souveraineté avec les gouvernements des États des États-Unis.

Le pouvoir exécutif est dirigé par le président et est formellement indépendant du pouvoir législatif et du pouvoir judiciaire. Le cabinet, réunion des membres les plus importants de l’exécutif du gouvernement fédéral américain, sert de conseil au président. Il comprend le vice-président et les chefs des départements exécutifs. Le pouvoir législatif est exercé par les deux chambres du Congrès, le Sénat et la Chambre des représentants. Le pouvoir judiciaire se compose de la Cour suprême et des tribunaux fédéraux inférieurs. La fonction de l’appareil judiciaire est d’interpréter la Constitution des États-Unis et les lois et règlements fédéraux. Cela inclut la résolution des différends entre les pouvoirs exécutif et législatif. La disposition du gouvernement fédéral est expliquée dans la Constitution.

Deux partis politiques, le Parti démocrate et le Parti républicain, dominent la politique américaine depuis la guerre de Sécession, mais il y a aussi les petits partis comme le Parti Libertarien, le Parti vert et le Parti constitutionnaliste.

Il existe de grandes différences entre le système politique des États-Unis et celui de la plupart des autres démocraties développées. Celles-ci comprennent une plus grande puissance de la chambre haute, le Sénat, un périmètre plus large du pouvoir exercé par la Cour suprême, la séparation des pouvoirs entre le législatif et l’exécutif, et la domination totale des deux principaux partis. Les autres partis ont une influence politique plus faible aux États-Unis que dans les autres démocraties des pays développés en raison de contrôles relativement stricts. Ces contrôles s’expriment notamment par des lois d’état et fédérales, des interdictions de médias informels, la règle électorale courante « winner-take-all », et comprennent aussi des questions d’accès au vote et des règles de débat exclusifs.

La multiplicité des juridictions reflète l’histoire du pays. Le gouvernement fédéral a été créé par les États, qui, comme les colonies, ont été établis séparément et se gouvernaient indépendamment les uns des autres. Les collectivités territoriales ont été créées par les colonies pour mener efficacement les diverses fonctions de l’État. Avec l’élargissement du pays, les nouveaux États ont été formés et admis sur le modèle de ceux qui existaient déjà.

 

Portail:DC Comics

DC Comics est l’une des principales maisons d’édition américaines de bandes dessinées, appelées comics. Elle fait partie du conglomérat de Time Warner. Les initiales « DC » sont une abréviation de « Detective Comics ». Il y a aussi plusieurs filiales, notamment Vertigo, plutôt dédiée au fantastique et Wildstorm plutôt dédiée à la science-fiction et aux aventures de super-héros plus modernes.

(Licence : CC-BY-SA 3.0 – résumé introductif portails)


Je sais, j’aurais pu mieux faire en écrivant le texte moi-même mais puisqu’on a de bons résumés introductifs, autant en profiter 🙂

Allez, on va se quitter avec une petite note d’humour :

 

La théorie, c'est quand on comprend tout et que rien ne marche. La pratique, c'est quand tout marche, mais on ne sais pas pourquoi. ici, nous avons réussi les deux : rien ne marche et personne ne sais pourquoi.
Domaine public – Félix Potuit