Archives du mot-clé Comité d’arbitrage

[Dossier] Car, 1 an après

Déjà un an (ou presque) que je suis arbitre de la Wikipédia francophone. Mon mandat arrivant à échéance, il est donc temps de faire une synthèse des bons et (malheureusement) mauvais moment durant cette période.

Élection

Le 30 septembre 2016, mon mandat débute. Le Car est alors constitué de six membres dont plusieurs « anciens » qui aident les novices à s’habituer à cet univers nouveau. Le moment est venu d’obtenir les codes pour se connecter à l’adresse courriel collective (car-fr-l [arobase] lists [point] wikimedia [point] org) avec pour exercice de faire le tri entre les (très nombreux) spams et le peu de courriels légitimes.

Nomination des CUs

Le meilleur moment que j’ai passé en temps qu’arbitre fût l’élection des CUs. Étant chargé d’être l’interface, j’ai pris du plaisir à converser avec eux 🙂

Arbitrage recevable

J’ai été arbitre coordinateur sur l’arbitrage V./DD. qui s’est bien déroulé. J’estime avoir eu de la chance de tomber sur un conflit dans lequel les principaux protagonistes ne sont pas fermés à la discussion et pour lequel une bonne entente est possible (« je suis prêt moi aussi à fumer le calumet de la paix », « Après cette période d’échanges vigoureux et de mise à plat, au vu des dernières remarques, il est bien possible que nous soyons prêts à aller partager une bière…..! »). Je suis heureux d’avoir pu aider à désamorcer un conflit qui aurrait pu s’envenimer bien plus.

La vie en rose (ou pas)

 Les jambes sont maintenues par une barre d'écartement attachée à ses chevilles. Porte également un bâillon (BDSM) à boule.
Équipement indispensable de tout arbitres se respectant.

En candidatant, j’étais bien conscient que le Car ne circule pas (que) sur des sentiers tranquilles et qu’il est nécessaire d’être bien attaché. En effet, tout Wikipédiens ayant un peu d’expérience sait à quel point certaines personnes sont hostiles à ce Car (d’ailleurs, il faudrait que l’on m’explique un jour ce qui s’est passé dans le passé pour qu’il y ait une telle opposition).

Mais bon, pensant qu’il ne s’agissait que d’une minoritée de personne, j’ai activé (comme pour l’élection administrateur) mon côté masochiste et j’ai sauté le pas.

La guerre des clans

Les administrateurs et les arbitres font l’objet de fantasmes chez certains contributeurs et l’on s’imagine alors la présence de cabales, à cause des outils de l’un et du côté « secret » de l’autre. Je me souviens il y a un an, des personnes craignaient que mon cumul de mandat rendrait les « administrateurs » intouchables. Laissez-moi rigoler !

Un arbitrage qui se passe mal

J’ai le souvenir d’un arbitrage qui s’est assez (franchement) mal passé. Pour des raisons pratiques (et parce que j’ai la flemme de rechercher les noms 😉 ), je vais appeler le demandeur X et le défendeur Y. Peu de temps après l’ouverture d’une requête aux administrateurs, une demande d’arbitrage est lancée. Assez rapidement, l’arbitrage est déclaré recevable mais le défendeur, lui , est déjà bloqué par les administrateurs durant toute la période de l’arbitrage !

Or, pour qu’un arbitrage se passe bien, et pour respecter un principe de droit élémentaire qui est nécessaire pour une certaine justice, et donc une résolution de conflit, il faut que les différents partis puissent être entendus.

Ainsi, en application de notre cinquième principe fondateur (N’hésitez pas !) et du règlement Car (qui, rappelons-le, est contruit par la communutée à travers différentes Prises de Décisions), le Car a proposé aux administrateurs de modifier le blocage en une restriction thématique avec filtre permettant à Y de modifier effectivement QUE la page d’arbitrage.

Si vous ne l’avez pas déjà fait, je vous conseille de prendre du pop-corn car ceci est l’élément déchencheur d’un wiki-drama comme on les aime bien.

Ce qui était considéré comme du bon sens pour les arbitres est, du côté des administrateurs, perçu comme une ingérence, un putsch, intolérable. La mesure, qui rappelons-le n’est en aucun cas un déblocage, n’était qu’un « déféré » permettant le bon déroulement de l’arbitrage en autorisant uniquement un parti à répondre aux accusation qu’on lui fait.

Mais non. Cela serait donner un très mauvais signal d’autoriser quelqu’un à participer à son « procès ». Cela serait donner un très mauvais signal de permettre à quelqu’un de s’expliquer quand on le lui demande.

C’est ainsi que les administrateurs ont dans un premier temps appliqués puis, communautairement, retirés cette demande, rendant ainsi impossible la bonne poursuite de l’arbitrage.

Les administrateurs (dans leurs ensemble, puisque décision communautaire) se sont donc opposés frontablement à une décision du Car prise par des arbitres élus par la communauté et fondé sur son règlement qui est là aussi voté par la communauté à travers des prises de décisions. Suite à cette entrave, l’analyse sur le fond n’a pas pu avoir lieu et le problème n’a pas pu être résolu.

Mais, bon, il est tellement plus facile de dire que le Car ne sert à rien, est lent, est psychorigide, etc…

Quand un banni voit juste…

Avec le recul, je m’apperçois qu’il y a eu des signes annonciateurs de ce wiki-drama, mais que ni le Car, ni les administrateurs, ne lui ont accordés d’importance.

Les bannis ont généralement ce point commun de vouloir désorganiser Wikipédia, de frapper là où ça fait mal.

Le banni प्रजापति  (Prajapati)  sollicite à plusieurs reprise le Car en ouvrant des demandes d’arbitrages qui seront toutes déclarés non recevable. Le point commun  ? Ils demandaient tous la révision d’un blocage de compte effectué par les administrateurs.

Déjà là le Car avait remarqué l’empressement des administrateurs à bloquer le demandeur et s’interrogeait sur les usages actuels des arbitres afin d’éviter un « conflit d’édition ». La requête étant déclarée non recevable, les arbitres ne se sont malheureusement pas étendus sur la question.

Je parie qu’il y en a un qui rigole devant son écran.

Deux visions différentes

Attention, je ne dis pas que les administrateurs sont des « méchants » (bien que cela serait comique, provenant d’un administrateur). Simplement, ils ont une vision différente par rapport aux arbitres. Ils sont en effet habitués à agir sur le terrain et par conséquent prendre les mesures immédiates et nécessaires pour stopper la nuisance. Les arbitres, quand à eux, préfèrent analyser posément le conflit pour trouver la réponse la plus adaptée.

Les administrateurs sont efficaces contre les vandalismes évidents, guerre d’éditions etc, tandis que les arbitres le sont plus sur des domaines tels que la manipulation de sources et autres affaires de fond complexes qui sont des problèmes beaucoup moins évidents et qui demande de se coltiner une bonne cinquantaine de liens, historiques de navigation, journaux…

Ces deux statuts pourraient fonctionner efficacement de façon complémentaire mais il existe un joli flou artistique et des rancunes qui mettent de gros grains de sable dans la machine.

Nomination des CUs – Version 2

Note : Dans cette section, je vais volontairement ne pas rentrer dans le vif du sujet afin de respecter la confidentialité des écrits, surtout concernant un sujet aussi « sensible » sur Wikipédia.

Le second cafouillage de ce comité d’arbitrage a été le retard monumental pris pour nominer les CUs.

En effet, des éléments sérieux concernant Prométhée invite le Car à se questionner sur l’opportunité de le renouveller. Tous d’abords, afin d’éviter une mauvaise interprétation de ce paragraphe, je tiens à préciser que les éléments en question ne concernent pas un éventuel abus des outils CU.

Mathieudu68 était quand à lui chargé d’être l’interface et de « coordonner » le tout.

L’état des lieux concernant le renouvellement :

  • 3 arbitres étaient (plus ou moins) pour
  • 3 arbitres étaient contre
  • 1 arbitre était indisponible

Nous avons donc attendus un (très) long moment voir si le 7ème arbitre répondrait.

Même en attendant en haut de la colline avec un bouquet d’églantines, elle n’est jamais venue (la réponse).

Puis la situation s’est débloqué d’un coup, il s’avère que des arbitres qui étaient pour étaient en réalité contre mais que Mathieudu68 aurait mal compris. L’usage du conditionnel est important ici car j’ai compris exactement de la même manière que lui, je ne peut donc pas lui imputer la faute, son seul tord étant, amha, d’avoir préféré laisser couler en attendant que la situation se débloque plutôt que de donner un bon coup de pied dans la fourmilière. Là aussi, on ne peut pas lui en vouloir, car la passivitée était une réaction naturelle dans le contexte où l’on était.

 

Je n’irai pas plus loin pour ce cas, la situation étant trop récente et ne voulant pas écrire des choses qui pourraient être mal interprété.

Car : nouvelle élection

Lorsque j’ai commencé à rédiger ce dossier, les élections de septembre 2017 n’avaient pas encore débutés. Pour des raisons morales (et par procrastination), je me refusais de le publier avant ou pendant afin d’éviter toutes conséquences en faveur ou en défaveur d’un candidat.

Maintenant qu’on a les résultats, autant les indiquer : Cangadoba est réélu, ce qui fait que le Car ne foctionne qu’à deux arbitres pour l’instant, l’autre étant Mathieudu68 qui est au milieu de son mandat.

Motifs

Je vais finir ce dossier en indiquant pourquoi je ne me suis pas représenté :

  • Je risque d’être (très) occupé IRL durant ces prochains mois, je ne pouvais donc plus garantir mon assiduité.
  • Il faut malheureusement constater que le Car est « inutile » en l’état, non pas à cause de la mauvaise volonté des arbitres mais simplement car la communauté (dont les administrateurs), ne reconnait pas la légitimité du Car à prendre des actions ou décisions. Si c’est pour pisser dans un violon, autant s’épargner les attaques et autres joies liées au statut.
Crédit image : Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 (non transposée) - Bound on tippy toes (auteur : JBC Productions) (source)
Publicités

Wikipédia a 16 ans !

Joyeux anniversaire ! Aujourd’hui la Wikipédia francophone souffle sa seizième bougie.

Aujourd’hui, notre chère Wikipédia francophone contient 1 855 296 articles et plus de 18 000 contributeurs actifs.

Afin de fêter cet évènement comme il se doit, la page d’accueil du site fait peau neuve.

Je vous conseille vivement de lire la FAQ écrite pour l’occasion est qui est très instructive, que ce soit concernant l’historique de cette page particulière, les éléments nouveaux ou d’autres points.

Candidatures

Non je ne vais pas vous parler ici de candidats qui souhaitent vivement obtenir l’immunité présidentielle afin de se sortir de situations embarrassantes mais je vais vous parler de nos bonnes vieilles élections Wikipédienne.

Comme d’habitude, le statut d’arbitre provoque autant de candidatures spontanées que de réunions de famille pour se regarder un bon film pornographique à la télévision. C’est à dire pas grand monde 😉 .

Cependant Mathieudu68 est le seul à aimer le porno avoir proposé sa candidature lors des élections collectives qui ont actuellement lieux (voir la page de vote).

Le statut d’administrateur est quand à lui plus populaire. Ainsi C3pO 3Jo7 est actuellement candidat à ce statut (page de vote).

Crédit image : conditions d'utilisation & crédits d'auteurs & source

Un nouveau candidat

Bonjour à tous,

Étant assez occupé dans la vraie vie et par le Wikiconcours, je n’ai pas pu éditer ce blog aussi régulièrement qu’auparavant.

Le contributeur Oxydium59 est officiellement candidat au poste d’arbitre.

C’est un contributeur assez récent puisque sa première contribution date du 28 juin 2014. Il a environ 2 000 contributions au compteur dont 51,9 % sur les pages de discussions utilisateurs (source).

Dans le reste de l’actualité Wikipédienne, nous pouvons noter que :

Supertoff possède désormais le statut de masqueur de modifications ;

♠ Un sondage sur le démarchage et son bon usage est en cours ;

Cangadoba est réélu arbitre jusqu’au 10 avril 2016 (voir la consultation)

 

Zebulon84 admin ?

Un personnage du Manège enchanté s’apprête à grossir le rang des administrateurs de la Wikipédia francophone.

Who ?

Contributeur depuis 2011, il aime contribuer sur les modèles et, plus tard, sur les modules Lua. Il est également un petit contributeur dans l’espace principal et dresseur de bot.

infos Wikiscan

Why ?

Le statut d’administrateur lui permettra de modifier directement les modèles ou modules sans avoir à passer par Wikipédia:Demande d’intervention sur une page protégée qui est sa deuxième page en nombre de contributions.

How many ?

Il a déposé sa candidature pour le statut d’administrateur le 6 avril, il devrait obtenir le statut le 21 avril. En effet, il a plus de 110 votes Pour pour seulement 2 votes Contre !!

Page de candidature

Il faut également noter que le contributeur Cangadoba est arbitre depuis le 5 avril 2015 jusqu’au 4 octobre 2015 (voir la candidature).

 

Un nouvel arbitre !

Bonne nouvelle pour le comité d’arbitrage !

Le Car compte en effet depuis aujourd’hui un nouvel arbitre, il s’agit d’Hadrianus. Chose exceptionnel, il a été élu avec une méga-majorité de contributeurs favorable (68 favorables vs 3 défavorables). De plus ce contributeur a une expérience du terrain non négligeable puisqu’il a déjà été élu deux fois dans le passé, ce qui représente un mandat d’un an (Première candidatureDeuxième candidature).

Le Car possédant désormais 3 arbitres, il lui sera à nouveau possible de traiter un arbitrage déclaré recevable à condition que personne ne soit récusé, suspendu, indisponible ou qui s’abstient (rayez la mention inutile).

 

 

 

Car ou PàS Car

De manière exceptionnel, ce billet est écrit en anglais. Si vous voulez que je mette une version francophone, me faire des remarques sur mon niveau d’anglais ou autre, vous pouvez me contacter. Bonne lecture.

Hello everybody, the Car (also called Comité d’arbitrage) can be compared with a tribunal (there are juges and laws). Unfortunately, this Car haven’t got enough arbiters. Indeed there is only Racconish for the moment.

Currently, Laszlo (~5000 contributions) is a candidate for this statut. You can vote here.

The extinction of Car will change the procedure for nominate checkuser.

There is sondage about PàS here. Do you know NaggoBot ? It’s a bot for looking PàS’s frequentation and make graphs.

Sorry, my english is not perfect.

P.-S. The Wikiconcours is open. Good luck !

Bilan

Comme je l’ai indiqué dans mes précédant billets, le mois d’août a été très riche en candidatures. Je vais donc faire un bilan :

Comité d’arbitrage

Administrateurs

Autres

Sources :

   - Wikipédia:Candidature au mandat d'arbitre/Archives 
   - Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives  

 

Ça bouge

Il y a des moment paisible sur Wikimedia mais là ce n’est vraiment pas le cas. En effet ça bouge !

Comité d’arbitrage

Connaissez vous le bel animal légendaire qu’est le phénix ? Comme cet oiseau, le comité d’arbitrage (également connu sous le nom de Car) renaît de ses cendre avec quatre nouvelles candidatures présentés par Racconish, Thib Phil, Michel421 et Super Bazooka.

SUL

L’identifiant unique, également appelé login unique, permet aux contributeurs d’utiliser une connexion unique pour l’ensemble des projets Wikimedia  : vous pouvez utiliser le même nom de compte avec le même mot de passe sur tous les projets Wikimedia sans avoir besoin de créer plusieurs comptes ni de vous connecter séparément à chaque fois.

La mise en place de l’identifiant unique sera bientôt finalisée : vérifiez l’état de votre compte, pour éviter que celui-ci ne soit renommé ! N’oubliez pas vos faux-nez ni votre compte de bot (si vous en avez).

Et les Bubus

Les bureaucrates ne pourront plus effectuer de renommage local, le renommage devant se faire au niveau global. Déjà que les bubus n’avaient pas grand chose à faire (même si, actuellement ils ont plus de travail avec toutes ces candidatures)…

Hors Wikimedia

Savez vous que l’UE peut nous pondre des lois très intéressantes quand il le veux ! À partir du 1er septembre 2014, les aspirateurs de plus de 1600 watts seront interdits à la vente. En 2017, ils devront consommer au maximum 900 watts. Motif : faire des économies d’énergie.

Heureusement pour nous, l’UE ne s’est encore pas attaqué à l’énergie dépensé par les Wikimédiens et leur ordinateurs/téléphones en imposant un quota d’heure de contribution à ne pas dépasser.

Je vous laisse maintenant lire la citation de l’humoriste Jean Yanne déclinable à volonté :

Si il y avait un impôt sur la connerie, l’état s’autofinancerait.